Groningen, 17 december 2002.

Betreft: Aanvulling op mijn vorige brief over de (merkwaardige) samenhang tussen een bepaald terroristen netwerk en ondergetekende. Ik maak mij zorgen over uw cognitief gehalte, snapte u de vorige brief wel?

Beste mensen, 

Omdat ik docent ben begin ik maar met een stukje over de aangroei van wetenschap:

Onder ideale omstandigheden bedenkt een wetenschapper (of een team) een kwalitatieve theorie over de aard en de samenhang tussen verschijnselen. Om de theorie te toetsen moet men experimenten nemen en de uitkomsten van die experimenten moeten verenigbaar zijn met de zojuist ontworpen theorie.

Vaak zijn de omstandigheden niet optimaal; als de theorie bijv voorschrijft dat een bepaalde combinatie van bepaalde medicijnen een sterk extra positief effect heeft op het genezingsproces dan vinden sommigen dat het misdadig is om met een placebo controle groep te werken. Ook als een (statistische) meting de toestand van het systeem doet wijzigen is het lastig om de uitkomsten van het experiment goed te duiden.

Een belangrijk voorbeeld van dit laatste zijn quantum systemen, de meeste metingen op atomair niveau verstoren de toestand van dat atoom. Ook bij lerende systemen en organisaties van mensen kan het gebeuren dat een meting de toestand van het systeem doet wijzigen, denk bijv aan de bouwfraude enquête.

Einde van deze korte les.

Wat heeft dit met mijn vorige brief onder de titel ‘Ludieke acties deel III’ te maken? Wel dat is eenvoudig, in dat deel staat exact beschreven wat het statistisch experiment was (mijzelf op laten sluiten en kijken wat het resultaat was).

Want het geval wil dat ik al lange tijd een uitgebreide kwalitatieve theorie heb over de aanslagen van 11 september vorig jaar. In het kort komt die theorie erop neer dat ik met een paar verhalen als eerste de enorme haat veroorzaakt heb en vervolgens schreef ik per ongeluk een verhaal dat gegeven de omstandigheden van de 20 kapers een perfect stramien was voor de uitvoering van de aanslagen.
Deze theorie (de trigger hypothese) heb ik uitgebreid onderzocht, zowel in positieve zin (feiten vinden die de hypothese bevestigen of weerleggen) als in negatieve zin (zulke groffe verhalen schrijven dat de autoriteiten wel gedwongen waren om te reageren).
Tot op heden heb ik nog nooit ook maar één detail gevonden dat strijdig is met de hypothese, probleem is en blijft dat tot op heden vele details niet in de openbaarheid zijn gekomen. Zo weet ik nog steeds niet welke lichaamsdelen door de kapers geschoren werd en welke delen niet. Terwijl het bijv van Osama bin Laden bekend is dat hij zelfs niet samen met je wilde vechten (tegen de Russen) als je gewoon een geschoren gezicht had.  

Maar er zijn veel meer gaten te vinden in de officiële versie van de 11 september aanslagen, van de 19 kapers is totaal geen enkele info teruggevonden in Afghanistan. Niets, helemaal niets; op geen enkel papier, op geen enkele harddisk en op geen enkele diskette. Niks van de zogenaamde ‘human intel’. Normaal gesproken zou een journalist toch wat meer werk maken van dat soort vreemde tegenstrijdigheden in de officiële versie aangaande de aanslagen, maar helaas blijkbaar is het mijn lot dat mensen alleen maar om mij lachen en dan overgaan tot de orde van de dag. Ik begrijp dat niet goed, feiten zijn toch feiten?

Hoewel feiten feiten zijn heb ik nog geen enkel echt feit voor mijn hypothese, wel heb ik een groot aantal aanwijzingen die de waarheid van de trigger hypothese ondersteunen. Laat ik een paar noemen:

• Eind oktober 2001 creëerde ik de stijlfiguur ‘NightmareOnWallStreet’ op een vrijdag avond. De maandag erna wist de hoogbegaafde president van de USA mede te delen ‘The terrorists are after our financial systems’.
• In november 2001 vertelde ik via mijn website aan Al Queda terroristen dat zij nu veel geld zouden kunnen verdienen. En weer in een paar dagen tijd was de losprijs op het leiderschap van Al Queda verhoogd van 5 naar 25 miljoen dollar.
• Ook in november 2001 stelde ik de retorische vraag ‘Where is more power found, into just typing one of my letters or in some silly atom bomb waiting in some arsenal around the world?’
  En in de dagen erna was er totale paniek in het atomaire deel van het leger van Pakistan. Zelfs de optie van transport naar China werd door mij geobserveerd in de media.
• Elke keer nadat ik het land China ook maar noemde (op mijn website) dan stonden de Chinezen van de locale afhaalchinees echt stijf van angst. En stijf van angst is precies wat ik zeg; geen enkel oogcontact mogelijk. Pas na een paar weken kon er weer een glimlachje af.
  Detail; Tijdens mijn vijfdaagse detentie ging de afhaalchinees over in andere handen. Toeval natuurlijk, zoals altijd toeval.
• Maar er was vaker een totale paniek door mij geobserveerd; Toen ik vorig jaar voor de eerste keer op de legerbasis in Seedorf ging werken was ik de eerste nacht ‘zoek’ (ik had mij verreden want er waren achteraf wel zes Seedorfen in Deutschland). Te laat kwam ik aan, maar er was daar echt een zware paniek. ‘Oh de docent is er! Oh wat moet ik nu doen?’ Etc; maar als ik een lichtgewicht kletskoek vertellend figuur zou zijn dan is al die paniek toch niet nodig?

Nou ja, voor elke kalendermaand heb ik wel de nodige feiten. Reinko schrijft en de wereld reageert op de één of andere manier. En dat is ook net het probleem; mijn experimenten (schrijfsels, verhalen, alinea’s etc) zijn vaak niet herhaalbaar. Laat ik hier wat dieper op ingaan en we kijken weer naar Ludieke acties deel III:

Ik beweer dan wel dat het een experiment is dat ik mij liet opsluiten, maar op voorhand weet ik echt niet of er dan een (audio) Osama tape vrijkomt. Persoonlijk had ik een (extra) aanslag verwacht of een (echte) anthrax brief. Maar er was een tape, de enigste zekerheid die ik had was dat er ‘iets’ zou gebeuren. En die zekerheid is geworteld in mijn geloof omtrent de trigger hypothese, zo langzamerhand heb ik genoeg aanwijzingen om het tegendeel af te wijzen.

Voor mijn gevoel kan het toch niet anders of een boel journalisten moeten dit ook door hebben, het is vreemd dat zij daar niet over schrijven maar aan de anderen kant is dat ook geen ramp. Stel je eens voor dat die intellectuelen van de Telegraaf of het AD over mij zouden moeten schrijven, dat is een nachtmerrie zeg! Deze kranten zijn niet voor niets zo populair bij de Sociale Werkplaatsen, laten we het vooral niet te moeilijk maken.

Maar dat bepaalde overheidsdelen op afstand blijven is totaal onverteerbaar voor mij, het kan natuurlijk best dat zij van niets weten (want alleen onze overheid kan zoiets als Sebrenica doen en dan na afloop verontwaardigd kakelen dat de rest van de wereld toch niets doet).

Nee, van het overheidsgedrag snap ik niets. Mijn schrijven in ludieke acties deel III en al mijn geschrijf op mijn website tot juli dit jaar was toch duidelijk genoeg? Wat is er aan de hand met jullie cognitieve vermogens mijn lieve ambtenaren? Alle cognitieve centjes aan meneer Bush gegeven; Ja het is echt waar dat dit duivelse plan in de grotten van Afghanistan bedacht is door nog duivelsere analfabeten van de Taliban. Ja echt waar hoor.

Al met al plaatst dit mij in een volstrekt unieke en vreemde positie; In hoge mate van waarschijnlijkheid heb ik zowel de aanslagen veroorzaakt als een leidraad gegeven voor de uitvoering daarvan (het gebruik van messen onder andere). Toch blijft de (trage en iewat domme) overheid net doen alsof er niets aan de hand is, het is aan de toekomst om te bepalen welke prijs zij daarvoor zal betalen. Als je het mij vraagt is die prijs hoog, de overheid kan beter haar gedrag bijstellen en mijn hypothese onderzoeken anders kan er nog wel eens iets vervelends gebeuren. Met deze wijsheid sluiten wij af, tot zwijgs zal ik maar zeggen.

Reinko Venema.